Introdução

A Revista Brasileira de Cirurgia Plástica (RBCP) é a publicação científica oficial da Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica, em circulação contínua desde 1986, e completa 40 anos em 2025.¹ O periódico se dedica à disseminação de resultados de pesquisas e avanços em cirurgia plástica e reconstrutiva, e atua como uma plataforma para o intercâmbio de conhecimento científico e inovação na área.² Publicada trimestralmente, a RBCP inclui artigos originais, relatos de caso, revisões sistemáticas e inovações cirúrgicas, e promove a educação continuada para especialistas no Brasil e no exterior. Com foco em conteúdo científico de alta qualidade,³ é uma plataforma fundamental para o intercâmbio de conhecimento entre cirurgiões, pesquisadores e profissionais de saúde, e reforça a influência do Brasil na comunidade global de cirurgia plástica. Ao longo de sua história, poucos artigos⁴ analisaram o conteúdo publicado pela RBCP.

A avaliação da evolução de um periódico por meio de marcos importantes é uma prática bem estabelecida na pesquisa bibliométrica.⁵ A bibliometria examina indicadores quantitativos da produção científica, que podem incluir o número de publicações, o impacto de citações e as redes de colaboração. Essas métricas facilitam a comparação sistemática do impacto dos autores na comunidade científica.⁶ Há alguns exemplosde tendências bibliométricas gerais em cirurgia plástica e outras áreas. O periódico Plastic and Reconstructive Surgery foi objeto de uma análise acerca de seus 75 anos de história,⁷ que destacou como a medicina baseada em evidências revolucionou o campo. Em outro estudo,⁸ a evolução das tendências de publicação em cirurgia plástica foi analisada de 1980 a 2010, com foco em mudanças nos temas de pesquisa, padrões de autoria e impacto de citações. Uma abordagem bibliométrica longitudinal foi empregada para examinar a produção científica e as redes de colaboração neste campo; os resultados fornecem informações valiosas sobre a progressão das contribuições acadêmicas e a influência das inovações científicas em cirurgia plástica.⁸ A própria RBCP foi o tema de um estudo sobre tendências de publicação de 2010 a 2019,⁴ que analisou padrões de autoria, temas de pesquisa e impacto de citações. Uma abordagem bibliométrica foi empregada para avaliar a evolução das contribuições científicas e o papel do periódico na disseminação dos avanços em cirurgia plástica.⁴ Da mesma forma, a trajetória centenária dos Anais Brasileiros de Dermatologia foi analisada,⁵ com a identificação de seus colaboradores mais influentes e mapeamento de redes de coautoria. Utilizando abordagens bibliométricas e cienciométricas, o estudo⁵ examinou padrões de autoria, dinâmicas de colaboração e impacto acadêmico; seus resultados trouxeram conceitos importantes sobre a evolução do periódico e seu papel na pesquisa dermatológica. Por fim, o Aesthetic Plastic Surgery Journal foi objeto de uma análise bibliométrica de artigos publicados de 1976 a 2023,⁹ centrada em tendências de publicação, produtividade dos autores e padrões de citação.

Com base em pesquisas bibliométricas prévias em cirurgia plástica, este estudo visa fornecer uma análise abrangente da trajetória de quatro décadas da RBCP. Ao identificar seus colaboradores mais influentes e mapear as redes de coautoria, o estudo busca oferecer insights sobre o impacto científico e o cenário colaborativo do periódico.

Materiais e Métodos

Este estudo é aplicado, descritivo e quantitativo, com uso de um procedimento documental no website oficial da RBCP. Esta seção descreve a abordagem metodológica, e detalha o processo de coleta de dados, o pré-processamento dos dados e o cálculo de métricas relacionadas aos autores.

Resultados

A ►Tabela 1 lista os autores com mais de 25 publicações na RBCP, e identifica os colaboradores mais prolíficos do periódico. Esse critério permitiu a identificação dos 25 autores com mais publicações, que representam 0,51% dos 4.827 colaboradores do periódico. Coletivamente, esses autores respondem por 1.102 dos 2.706 artigos publicados na RBCP com acesso público até o seu 39° volume, o que ressalta a sua contribuição significativa para o periódico.

Tabela 1 - Classificação dos 25 autores principais

A tabela traz a classificação dos autores em ordem decrescente, com base em seu número de publicações, e apresenta suas pontuações de Deg, BC e PR, que refletem sua proeminência na rede de coautoria. Além dos 25 primeiros, foram identificados 22 autores com pelo menos 20 publicações, 106 autores com 10 a 19 publicações, 322 autores com 5 a 9 publicações, 1.233 autores com 2 a 4 publicações, e 3.119 autores que somente contribuíram com 1 artigo. Notavelmente, 64,61% dos autores da RBCP publicaram apenas 1 vez, o que reflete uma alta proporção de colaboradores únicos.

Os cinco autores com maior classificação em cada métrica-chave (Pub, Deg, BC e PR) foram identificados. Com base na Pub, os 5 colaboradores mais prolíficos para a história do RBCP foram Marcus Castro Ferreira (classificação = 1), autor de 115 publicações, seguido de Lydia Masako Ferreira (classificação = 2), com 103 artigos, Dov Charles Goldenberg (classificação = 3), com 89, Jose Carlos Daher (classificação = 4), com 55, e Salustiano Gomes de Pinho Pessoa (classificação = 5), com 51 contribuições. Esses 5 autores são responsáveis por 413 artigos, o que corresponde a mais de 15% do total de publicações do periódico ao longo do período analisado. Os 25 autores com maiores classificações publicaram, em média, 44,08 ± 23,68 artigos, o que reflete um subgrupo altamente prolífico. Por outro lado, a média geral de publicações por autor foi significativamente menor, de 2,34 ± 4,35. Essa discrepância acentuada destaca a predominância de um pequeno subconjunto de autores com alta prolificidade na formação do cenário de publicações da RBCP.

Em termos de grau (Deg), uma medida do alcance colaborativo de um autor com base no número de coautores únicos, os maiores valores foram obtidos por Lydia Masako Ferreira (classificação = 2), com 214 coautores, Marcus Castro Ferreira (classificação = 1), com 173, Rolf Gemperli (classificação = 6), com 111, Renato da Silva Freitas (classificação = 7), com 111, e Osvaldo Ribeiro Saldanha Junior (classificação = 20), com 111 coautores. Os 25 autores mais bem classificados tiveram, em média, 64,44 ± 45,08 coautores, um número substancialmente maior do que a média geral de 7,1 ± 7,76. Esse contraste ressalta as redes colaborativas bastante maiores dos autores mais prolíficos em comparação à população geral de autores.

Os autores com as maiores pontuações de BC tiveram papel fundamental na conexão de comunidades distintas de pesquisa dentro da RBCP. Os principais contribuidores dessa métrica foram Lydia Masako Ferreira (classificação = 2), Renato da Silva Freitas (classificação = 7), Marcus Castro Ferreira (classificação = 1), Nivaldo Alonso (classificação = 26; Pub = 25; Deg = 63; e BC = 0,046047) e Osvaldo Ribeiro Saldanha (classificação = 20). Apesar de não estar entre os 25 autores principais, a alta pontuação de BC de Nivaldo Alonso reflete suas colaborações extensas em múltiplas comunidades de pesquisa. O PR médio entre os 25 autores principais foi de 0,032832 ± 0,041129, significativamente maior do que a média geral de 0,000654 ± 0,004341.

Os valores maiores de PR identificam autores que ocupam posição de destaque na RBCP, provavelmente devido aos seus papéis influentes na orientação de pesquisadores emergentes na área. Nessa métrica, os autores mais notáveis foram Lydia Masako Ferreira (classificação = 2), Marcus Castro Ferreira (classificação = 1), Rolf Gemperli (classificação = 6), Renato da Silva Freitas (classificação = 7) e Osvaldo Ribeiro Saldanha (classificação = 20). O PR médio entre os 25 autores mais bem classificados foi de 0,002023 ± 0,01384, ao passo que o PR médio entre todos os autores foi substancialmente menor, de 0,000207 ± 0,000218. Nesse contexto, o PR quantifica a influência dos autores na rede de pesquisa da RBCP; baseia-se no princípio de que a importância de um autor aumenta com a sua participação frequente como coautor em publicações de outros pesquisadores influentes. Isso ressalta a influência desses pesquisadores, poissuas colaborações aumentam a visibilidade e o alcance de outros autores na rede da RBCP.

A ►Fig. 1 apresenta os 25 autores com maior classificação, suas colaborações e comunidades de pesquisa. Quanto maior o nó, maior o número de publicações do autor. A espessura do link representa a frequência de coautorias. Os nós de cores diferentes indicam comunidades distintas de coautoria.

Fig. 1 - Os 25 autores principais e suas redes de coautoria.

Fig. 1 - Os 25 autores principais e suas redes de coautoria.

A maior comunidade de coautoria, representada em lilás na ►Fig. 1, compreende 339 membros, associados principalmente à Universidade de São Paulo (USP). Este grupo inclui 5 dos autores mais bem classificados, com Marcus Castro Ferreira (classificação = 1) e Dov Charles Goldenberg (classificação = 3) como seus principais colaboradores. Representando 6,3% de todos os autores da RBCP e 20% daqueles entre os 25 principais autores, esta comunidade tem papel significativo na história do periódico. A segunda maior comunidade de coautoria, representada em verde, é composta por 265 autores e tem 3 daqueles mais bem classificados, afiliados principalmente à Universidade Federal de São Paulo (Unifesp); este grupo é liderado por Lydia Masako Ferreira (classificação = 2). A terceira maior comunidade de coautoria, representada em azul, compreende 187 membros e é liderada por Claudio Cardoso de Castro (classificação = 10), da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj). Notavelmente, esse é o único autor desse grupo a aparecer entre os 25 mais bem classificados. A quarta maior comunidade de coautoria, representada em cinza-escuro,compreende 180 membros e é liderada por 2 autores de classificação elevada: Osvaldo Ribeiro Saldanha (posição = 20), da Universidade Metropolitana de Santos (Unimes), e Ewaldo Bolívar de Souza Pinto (posição = 22), da Universidade Santa Cecília (Unisanta). Ambas as instituições estão localizadas em Santos, São Paulo, o que destaca uma colaboração acadêmica regional. Vale ressaltar que Osvaldo Ribeiro Saldanha também estabeleceu colaborações com os principais autores das comunidades da USP e da Unifesp, o que fortalece as redes acadêmicas interinstitucionais. Ao conectar redes de pesquisa da USP e da Unifesp, essas colaborações aprimoram suas métricas de BC e PR, e reforçam seu papel essencial na estrutura de coautoria da RBCP.

A quinta maior comunidade de coautoria, representada em laranja, é composta por 172 membros. Essa comunidade é liderada por Renato da Silva Freitas (classificação = 7), da Universidade Federal do Paraná (UFPR); notavelmente, Freitas é o único representante de sua instituição entre os autores mais bem classificados. A sexta maior comunidade, com 171 membros, é a maior a não apresentar nenhum autor entre os mais bem classificados, o que sugere uma rede de pesquisa mais descentralizada ou emergente. A sétima maior comunidade, representada em verde-mar, é composta por 167 membros e inclui 2 autores bem classificados: Pedro Bins Ely (classificação = 8), da Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre (UFCSPA), e Evaldo A. D’Assumpção (classificação = 23), da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas). A oitava maior comunidade, representada em marrom, conta com 161 membros e se destaca pela presença de Salustiano Gomes de Pinho Pessoa (classificação = 5), da Universidade Federal do Ceará (UFC), entre os autores mais bem classificados. Juntas, essas comunidades expandem ainda mais o cenário colaborativo da RBCP, com diferentes graus de influência dos autores de alta classificação. Essas 8 comunidades maiores abrangem 1.642 autores, o que representa 34% dos colaboradores do periódico.

A ►Fig. 1 também ilustra as redes de coautoria entre autores. A colaboração mais frequente foi observada entre José Carlos Daher e Marcela Caetano Cammarota, com 33 publicações em coautoria. A segunda colaboração mais frequente, que ocorreu 24 vezes, foi entre Diogo Francoe Talita Franco (classificação = 29; Pub = 25); no entanto, essa parceria não é retratada, pois Franco não figura entre os autores mais bem classificados. A terceira colaboração mais frequente ocorreu entre Marcus Castro Ferreira e Hugo Alberto Nakamoto, com 22 publicações em coautoria.

Conclusão

Este estudo examina o histórico de publicações da RBCP por meio da análise de todos os volumes e suas respectivas publicações disponíveis no website do periódico. Foram identificadas 2.706 contribuições, de 4.827 autores distintos. A classificação dos 25 autores principais foi estabelecida com base em indicadores bibliométricos importantes, incluindo Pub, Deg, BC e PR.

Os achados revelaram que Marcus Castro Ferreira é o autor mais prolífico em termos de número de publicações, ao passo que Lydia Masako Ferreira surge como a colaboradora mais influente de acordo com as outras métricas. Além disso, Dov Charles Goldenberg, José Carlos Daher e Salustiano Gomes de Pinho Pessoa destacam-se por sua produção, ao passo que Rolf Gemperli, Renato da Silva Freitas e Osvaldo Ribeiro Saldanha ocupam posições significativas em termos de influência na rede. Além disso, 64,61% de todos os autores somente contribuíram com 1 artigo para o periódico. O estudo também mapeou as principais comunidades de coautoria, e detalhou seu tamanho, seus membros principais e suas afiliações institucionais.

Esses resultados fornecem uma visão geral abrangente das contribuições científicas à RBCP, e destacam os profissionais e as redes colaborativas com papel central na formação da história do periódico até o seu quadragésimo aniversário.