ABSTRACT

Introduction The advancement in technologies applied to facial rejuvenation provides increasingly promising aesthetic outcomes. Although the therapeutic arsenal is growing,we need amore comprehensive study of quantitative and qualitative variables on the long-term outcomes of rhytidectomy associated or not with supplementary procedures. The present study retrospectively assessed rhytidectomy surgeries performed in a reference center.
Materials and Methods We evaluated the photographic record of patients operated on from 2021 to 2022 using Crisalix (Crisalix S.A.), Facetool, and FaceTag (Minical, Inc.) software to obtain quantitative values of symmetrization, proportion, and volumization. To assess qualitative variables, we applied the Facial Assessment and Cosmetic Enhancement Quality of Life Questionnaire (FACE-Q) to patients and an expert professional. We compared the qualitative variables from the questionnaires (translated into Rasch tables) with quantitative variables provided by the software to confirm their level of correlation.
Results We found that although different tools evaluated the same parameters (the symmetry and volume of key anatomical points in facial rejuvenation), the weight of these parameters is smaller than the final absolute value of each processing. Linear regression revealed no statistically significant correlation between values. During the study, different variables were identified that hinder the interface with technologies and questionnaires.
Conclusion We concluded that determining a single postoperative evaluation parameter correlated with an expert assessment was not feasible in our sample.

Keywords: cohort studies; facial asymmetry; rhytidoplasty; software; surgery; plastic

RESUMO

Introdução O avanço das tecnologias aplicadas ao rejuvenescimento facial proporciona resultados estéticos cada vez mais promissores. Embora estejamos vivenciando um crescente aumento no arsenal terapêutico, os resultados no longo prazo de ritidoplastias associadas ou não a procedimentos complementares carecem de um estudo mais abrangente focado em variáveis tanto quantitativas quanto qualitativas. O estudo propõe avaliar retrospectivamente as cirurgias de ritidoplastia realizadas em centro de referência.
Materiais e Métodos Avaliamos o registro fotográfico de pacientes operadas entre 2021 e 2022 com os softwares Crisalix (Crisalix S.A.), Facetool e FaceTag (Minical, Inc.) para obter valores quantitativos de simetrização, proporções e volumização e avaliamos qualitativamente com questionários referentes ao Facial Assessment and Cosmetic Enhancement Quality of Life Questionnaire (FACE-Q) aplicados aos pacientes e um especialista na área. Comparamos as variáveis qualitativas dos questionários traduzidas pelas tabelas Rasch com as variáveis quantitativas obtidas com os softwares para confirmar o nível de correlação entre as mesmas.
Resultados Encontramos que embora os mesmos parâmetros sejam avaliados pelas diferentes ferramentas (simetria e volumização de pontos anatômicos chave no rejuvenescimento facial), o peso desses parâmetros é pequeno quando se obtém o valor absoluto final de cada processamento. Tais valores demonstraram não possuir correlação estatística entre eles após serem submetidos a regressão linear. Destacam-se também diferentes variáveis identificadas durante o estudo que prejudicam a interface com as tecnologias e questionários.
Conclusão Conclui-se que determinar um parâmetro único de avaliação do pós-operatório que seja correlato com a avaliação de um especialista não foi possível na amostra estudada.

Palavras-chave: assimetria facial; cirurgia plástica; estudos de coortes; ritidoplastia; software